Оглавление
- Digma Mega P5 1 ТБ
- Digma Meta P21 1 ТБ
- Digma Meta P7 1 ТБ
- Digma Top P8 1 ТБ
- Тестирование
- Методика тестирования
- Заполнение данными
- Предельные скоростные характеристики
- Работа с большими файлами
- Комплексное быстродействие
- Итого
Методика тестирования накопителей образца 2021 года
Обычно мы тестируем SSD по одному. Реже — парой, но и в этом случае обычно модель одна, а емкости — разные. И сравниваем мы их с устройствами того же класса или близких. Поскольку без сравнения получение результатов смысла не имеет, но и сравнивать слишком далеко отстоящие друг от друга устройства редко когда полезно. Однако сегодня как раз такой случай — мы возьмем всю (почти всю) линейку одного бренда на контроллерах одного разработчика. Естественно, все они относятся к разным уровням — иначе бы и незачем было бы держать все в ассортименте. А такой материал упростит ориентирование в нем. Причем не только применительно к одному конкретному поставщику, а в целом.
Речь пойдет о NVMe-накопителях Digma на контроллерах Phison. Почему именно эти интересны? Не секрет, что фактическим производством Digma не занимается, заказывая свои SSD на стороне. Также не секрет, что Phison давно уже заказчикам предпочитает отгружать не отдельные контроллеры, а готовые SSD, производством которых занимается его дочернее предприятие PTI. То есть определенности здесь немного больше, чем в случае контроллеров InnoGrit, Maxiotek или Silicon Motion, SSD на которых могут делать самые разные ODM-производители, а это многих покупателей привлекает. При этом не стоит ставить знак равенства между всеми SSD на Phison, конечно, поскольку конфигурации бывают разными, да и конкретная память тоже поставляется с разными градациями качества — по разным ценам. Но это работает во всех случаях, так что определенность для линейки на Phison всё же больше.
К чему добавляется также и то, что в SSD Digma до последнего времени не использовалась QLC-память. Сейчас первый накопитель с таковой официально анонсирован, но в продаже пока не наблюдался. Как и следовало ожидать, таковым оказался накопитель на MAP1602, причем в единственном варианте — 4 ТБ. И называется это Meqa M6, а не Meta M6. И артикул у нее DGSM4004TM63Q в отличие от DGSM4004TM63T — так что спутать не просто. А во всех остальных моделях пока по-прежнему используется только TLC. Но, надо заметить, что бюджетные Run S9 на QLC иногда нет, нет, да приезжают и в продажу поступают. Компания их без разговоров принимает обратно, но сам факт показателен — PTI в таких вольностях замечен не был. И это тоже хорошо для покупателя, поскольку заниматься тем же возвратом неудачно купленного экземпляра значит время на это непродуктивно тратить.
Но линейка контроллеров Phison весьма представительная, так что и в ней одной несложно запутаться. Особняком стоит, разве что, Phison E31T, но сегодня мы им заниматься не будем. Во-первых, потому, что Digma Meta P31 тестировали совсем недавно. Во-вторых, по результатам тестирования можно однозначно утверждать, что нужны такие накопители только и исключительно тем, кому хочется прямо сейчас купить SSD с интерфейсом PCIe Gen5 в обязательном порядке. Это не единственное достоинство нового контроллера, но на остальные пока можно не обращать внимания — слишком велика доплата за сам по себе новомодный интерфейс.
Поэтому данную модель мы выносим за скобки — и у нас остаются четыре SSD. Для простоты — «народной емкости» в 1 ТБ. Больше продается хуже, поскольку для многих дороговато, а меньше чаще всего особого смысла покупать уже нет. Из них два протестированы ранее и с тех пор не менялись, одна модель — вообще новая, а вот четвертый накопитель… Менялся. Причем оригинальную версию мы уже тестировали сразу после ее появления на рынке, потом конфигурацию заменили на более производительную — и именно на нее мы сегодня и рассчитывали. Реальность же оказалась чуть более сложной, но не будем забегать вперед, а начнем знакомство с участниками. Сверху вниз по негласной табели о рангах.
Digma Mega P5 1 ТБ
Система наименований SSD Digma достаточно проста и однозначно — буква «P» означает, что мы имеем дело с контроллером Phison, а серия Mega — интерфейс PCIe Gen3. Казалось бы, выпускать такое устройство сейчас смысла уже нет, поскольку для энтузиастов данностью стал Gen4 и споры о том, стоит ли уже переходить на Gen5. На деле же это единственная совсем новая модель из всей четверки, появившаяся только в конце прошлого года. И вовсе не без причин.
Ранее нижнюю строчку в соответствующем семействе занимала Mega P3 — на Phison E13T. Но это очень старый контроллер, появившийся еще в прошлом десятилетии. Запасы его, судя по всему, близки к исчерпанию, да и регулярное «обучение» работе с современной памятью то еще занятие, а запасы старой тоже не безграничны. Впрочем, Silicon Motion SM2263XT разработчику «тянуть» пока приходится, хотя и по времени, и по возможностям это ровесники и аналоги. У Phison же нашлось чуть более элегантное решение.
Тестирование SSD WD Black SN750 SE 500 ГБ на новой бюджетной платформе Phison с поддержкой PCIe Gen4
Им стал Phison E15T, представляющий собой первый бюджетный Gen4-контроллер компании E19T, но с отключенной поддержкой того самого Gen4. Сожалеть о ней не стоит — Phison в свое время так торопился выпустить этот чип на рынок, что получился он слишком слабым для нового интерфейса, так что никакой практической пользы из поддержки последнего извлечь в принципе не выходило. Но тогда еще как раз в этом сегменте хорошо работала доплата за шильдик, так что на этом контроллере выпускались и довольно дорогие SSD — типа WD Black SN750 SE. А сейчас использовать его в «родном» виде смысла практически нет. Дорого не продашь, а дешево — будет портить продажи более дорогих и быстрых E21T и E27T. Да и негатив от покупателей по поводу бумажной поддержки PCIe Gen4 бесплатно не нужен — ладно еще когда на этом выходило заработать. Поэтому сейчас он уже и с ОЕМ-рынка потихоньку уходит, не говоря о рознице.
Логичным выходом стал откат интерфейса до Gen3 и продажи по дешевке. Есть ли смысл смены шила на мыло? Да — есть. Phison E13T даже на последовательных операциях был способен уложиться в две линии PCIe Gen3, а E15T четыре линии хотя бы этого интерфейса загрузить может. Правда для этого ему нужна быстрая память, которая когда-то в связке с этим контроллером встречалась нередко, но это время в прошлом.
И Digma Mega P5 — скорее, экономичное решение, так что в этой линейке используется 162-слойная TLC-память Kioxia BiCS6 с кристаллами по 1 Тбит. На максимум скорости с ней можно было бы выйти при емкости в 2 ТБ, но такой в линейке вообще нет — она на терабайте уже заканчивается. Зато начинается вообще с 250 ГБ — мечта бюджетника.
Поэтому на высокие скоростные показатели рассчитывать точно не стоит. На приемлемые — вполне. Тем паче, что это не QLC — что уже хорошо. Хотя SSD на последней тоже умеют работать быстро, но лишь когда всё идет как надо. С работой не справляется SLC-кэширование — и сразу же тормоза, вплоть до иногда заметных невооруженным глазом. Такой «рваный ритм» работы многих нервирует, почему и лучше пока избегать устройств на QLC в быту — особенно, когда SSD оказывается единственным в компьютере. Проблема в том, что бюджетные модели на память с четырехбитными ячейками мигрируют в первых рядах, так что следовать этой рекомендации сложнее, чем кажется.
Потенциально Digma Mega P5 выход из положения, фактически же многое будет зависеть от работы прошивки, которые у Phison бывают весьма разнообразными и не все хорошо сочетаются с высокими скоростями. Но это уже вскрытие покажет.
Digma Meta P21 1 ТБ
А этот накопитель горячей новинкой не являлся уже год назад, когда мы его подробно тестировали. Зато конфигурация с тех пор не менялась, что упрощает нам работу.
По ней пройдемся кратко. Это уже Meta — то есть PCIe Gen4. Контроллер — Phison E21T, пришедший на смену E19T и принесший полноценную поддержку нового интерфейса на скоростях (последовательных, разумеется) до 5 ГБ/с.
Как обычно, все показатели всегда декларируются в пределах SLC-кэша, а что будет за ними — сильно зависит от конкретной памяти. В этой модели флэш очень удачный для данного сегмента — 176-слойный TLC SK Hynix. Кристаллы по 512 Гбит, так что уже терабайтник обеспечивает самое эффективное четырехкратное чередование.
Не исключено, что со временем Meta P21 придется удешевлять, что можно сделать переходом на терабитные кристаллы с падением производительности. Но пока такой надобности не возникало.
В общем, это твердый середнячок, сто́ящий лишь немногим дороже, чем Mega P5. Но производительность должна быть заметно более высокой, да и гарантия у всех Meta уже полновесные пять лет, а не всего три года, как у недорогих Mega и Run. Однако на этой позиции ассортимент не заканчивается.
Digma Meta P7 1 ТБ
Этот SSD мы тестировали еще ранее — осенью 2023 года. Однако и его конфигурация с тех пор не менялась — отрадная и столь редкая в настоящее время стабильность.
Сам по себе контроллер Phison E27T — следующий шаг после E21T, увеличивший пиковые скорости уже до 7 ГБ/с. У Maxio такое получилось само собой — как только доступной стала память с быстрым интерфейсом. Phison же пришлось делать новый чип, поскольку при создании старого на прогресс не заложились. Впрочем, если внимательно изучить характеристики обоих чипов, то складывается другое впечатление: заложились, но обновленную модификацию решили выпустить на рынок под новым названием. Это удобно — поскольку позволило развести контроллеры по разным ценовым нишам. В конце концов, и в Maxio поступили так же, только наоборот — выпустив «замедленный» MAP1608, который диагностические утилиты никак не отделяют от MAP1602.
Память с быстрыми интерфейсами — одновременно и сильное, и слабое место. Практически вся таковая построена на терабитных кристаллах, так что получим мы при терабайте общей емкости уже максимум двукратное чередование. Его можно было бы компенсировать внутренним, поскольку Micron и YMTC увеличили количество «плоскостей» с 4 до 6 при переходе на «скоростные» 232 слоя. Но здесь (как и в большинстве SSD на Phison E27T) та же 162-слойная TLC-память Kioxia BiCS6, что и в Mega P5, где кристаллы лишь 4-plane.
Забегая вперед — в предыдущих тестированиях мы уже установили, что из-за разной организации памяти Meta P7 временами уступает и Meta P21. Поэтому на терабайтной отметке второй даже поинтереснее, причем и дешевле, а вот при большей емкости положение дел может и измениться. Впрочем, для существенно большего объема есть совсем иная модель.
Digma Top P8 1 ТБ
Этот SSD появился в ассортименте компании еще в 2022 году. Практически это первая попытка замахнуться на топовый уровень — здесь используется восьмиканальный контроллер Phison E18 с DRAM-буфером, то есть это действительно чип классом выше, чем безбуферная четырехканальная линейка в «метах». Правда, первый блин в какой-то степени оказался комом.
На тот момент в большинстве конфигураций SSD на E18 была память Micron: либо более ранняя B27B, либо B47R (в 2022 году такие тоже как раз появились). В Digma же выбрали более дешевый вариант — 112-слойную TLC-память Kioxia BiCS5 с кристаллами по 512 Гбит. Проблема в том, что таковая существовала в двух версиях — быстрой 4-plane и медленной 2-plane (а еще была и очень медленная — 2-plane 1 Тбит). И для экономии взяли именно вторую.
Своя логика в таком подходе была — в середине 2022 года вообще непонятно было, что будет далее с поставками, да и валютные курсы скакали хаотически. Поэтому, видимо, и сработала идея доставки хотя бы синицы в руках. Правда до розницы SSD добрались уже осенью, когда на рынке много изменилось. Во-первых, курс рубля далеко отскочил от трехзначных значений. Во-вторых, набрал обороты параллельный импорт. Благодаря ему цены некоторых товаров, включая и твердотельные накопители, даже снизились по сравнению с устанавливаемыми при официальных поставках. Да и вообще на тот момент SSD существенно подешевели во всем мире из-за очередного перепроизводства флэш-памяти. «Параллелка», конечно, плоха тем, что и сроки гарантии обычно оказываются далеки от официальных, но некоторые производители, судя по всему, этот вопрос с импортерами кулуарно порешали (так что импорт оказался иногда не совсем параллельным). В итоге, например, осенью какой-нибудь Kingston KC3000 можно было купить немногим дороже, чем Digma Top P8 — при большей производительности и такой же пятилетней гарантии.
В таких условиях слона продать сложно, так что его пришлось срочно модернизировать. Сначала в рознице появились Digma Pro Top P8 на том же Phison E18 с памятью Micron B47R, а чуть позже и «обычные» Digma Top P8 стали точно такими же. Цены, естественно, не изменились. Немного омрачало радость лишь то, что накопители оказались практически полной копией тех самых Kingston KC3000, то есть в качестве компенсации к быстрой памяти получили неоптимальную для нее (да и вообще для этого сегмента) стратегию SLC-кэширования на все свободные ячейки, но это было не таким и большим недостатком на общем фоне.
На этом в истории можно было бы поставить точку, благо SSD в такой конфигурации продавались долго. И мы решили протестировать накопитель второй раз именно в расчете на нее, но… Micron B47R начал заканчиваться, так что и тот же Kingston стал мелькать в продаже с памятью Kioxia — но 4-plane, так что это обошлось без изменения скоростных характеристик. А в Digma решили вернуться к оригинальной конфигурации Top P8. Опять же, логике это не противоречит — на совсем топовый сегмент Phison E18 уже не тянет: давно есть E25 и E26, да и последний сейчас меняют на E28. А недорогой SSD на «взрослой» платформе интересен многим — в конце концов, некоторые просто побаиваются безбуферных контроллеров.
Собственно, так сегодня и нужно воспринимать Digma Top P8 — чуть дороже Meta, но тоже недорого и на душе спокойнее. Так что мы могли бы второй раз SSD не тестировать — раз он снова такой же, как три года назад. Но, раз уж в руки попал, потратили и на это немного времени. В конце концов что-то могло и улучшиться с обновлением прошивок. Пусть и не принципиально, но это и не требуется. Такой терабайтник сейчас стоит дешевле 8000 рублей — даже меньше, чем недавно изученный Silicon Power Endura ES75. Но здесь тоже TLC и даже DRAM-буфер есть, что успокаивает особо мнительных граждан. А вот есть ли выигрыш у еще более дешевых Meta в бытовых сценариях — как раз и интересно проверить.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, в которой можно более подробно познакомиться с используемым программным и аппаратным обеспечением. Здесь же вкратце отметим, что мы используем тестовый стенд на базе процессора Intel Core i9-11900K и системной платы Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590, что дает нам два способа подключения SSD — к «процессорным» линиям PCIe Gen4 и «чипсетным» PCIe Gen3. Первое — как раз то, на что рассчитаны современные SSD, что позволяет им работать в полную силу. Но и «режим совместимости» тоже нередко важен — фактически чипсетный контроллер PCIe в таком виде появился еще в микросхемах Intel «сотой» серии (т. е. в 2015 году), а дальше принципиально не менялся. В последнее время, впрочем, мы им пользуемся всё реже, поскольку неохваченных платформ уже не так много осталось, а повторять работу применительно к каждой модели не имеет смысла. Но сегодня — задействуем. Во-первых, один из участников тестирования ничего иного и не поддерживает. Во-вторых, и все остальные не в последнюю очередь интересны именно для модернизации старых компьютеров. В-третьих, само по себе влияние интерфейса на контроллеры разного уровня небезынтересно оценить. Понятно, что даже Phison E21T, не говоря уже об остальных в некоторых сценариях на PCIe Gen4 реагирует очень положительно, но точное влияние ограничений (которые местами могут и отсутствовать) тоже нужно оценить.
Заполнение данными
Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3)
Для контроллеров Phison есть прошивки с самыми разными стратегиями SLC-кэширования. Оптимальной для записи больших объемов данных являются версии с прямой записью в TLC-массив и, соответственно, маленьким кэшем (иногда и только статическим). А вот вариант с динамическим кэшированием на все свободные ячейки таковым не является. Чаще всего он применяется вовсе с QLC, а его использование вместе с TLC как раз и приводит к подобному результату — когда скорость записи по исчерпании кэша тоже радикально снижается буквально до сотни (плюс-минус десяток) мегабайт в секунду. Но критиковать производителя мы не станем. Напомним, что здесь количество памяти изначально ограничено, а кристаллы большие, так что и собственная скорость массива памяти оказывается невысокой (это хорошо видно и потому, что даже в кэш пишем лишь на скорости 2 ГБ/с примерно). Для терабайтника, впрочем, кэш лучше было уменьшить — но основные целевые емкости это 500 ГБ. А то и вовсе 250 ГБ — для самых экономных пользователей (или в офисный компьютер, например). Поэтому приходится решать те же проблемы, что и при использовании QLC — и теми же методами. Впрочем, результат немногим, но лучше. А большой кэш при обычной работе «съест» большинство реальных записей.
Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3)
Если же есть опасения, что такая схема с работой в конкретном случае не справится, лучше доплатить немного и купить Digma Meta P21. Кэш здесь как раз маленький, но жить это не мешает, поскольку бо́льшую часть объема прописываем на скорости более гигабайта в секунду. Соответственно, и время выполнения теста сокращается в семь раз.
Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4)
Но компьютеров с поддержкой только PCIe Gen3 всё меньше, а что нам дает более быстрый интерфейс применительно к недорогим SSD? В плане операций записи — не так и много. Скорость записи в кэш, естественно, увеличилась до потенциальных возможностей контроллера, но не менее естественно, что участки прямой записи и/или разгребания кэша никак не ускорились. С учетом их размеров, у себя же выигрываем всего 15 секунд.
Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4)
Как мы и предупреждали, увеличение кристаллов памяти (и, следовательно, параллелизма массива) сыграло с Meta P7 дурную шутку. Скорость записи в кэш увеличилась — в том числе и для этого новый контроллер и был нужен. А вот скорость прямой записи почти уполовинилась — поскольку именно в память она и уперлась.
Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3)
Как и в предыдущем случае, «упихивание» SSD в рамки PCIe Gen3 сказывается только на скорости записи в кэш. Самое забавное, что подобную картину мы могли бы увидеть и в Mega P5 при такой же политике кэширования. Но подобную, а не такую же — в полтора раза медленнее на всех участках. Именно за счет более слабого контроллера — память в этих двух накопителях одинаковая. На весь сценарий ушло бы минут 40, то есть вдвое меньше, чем сейчас. Однако на практике терабайт сразу писать никому не приходится, а уменьшение кэша приводило бы к тому, что на участок прямой записи мы бы и попадали. Особенно при невысокой общей емкости — со всеми вытекающими. В общем, недорогие SSD — это всегда плод компромиссов. Невозможно улучшить сразу всё одновременно. Точнее, можно — но тогда они перестанут быть недорогими.
Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4)
Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3)
А ведь и Top P8 в такой конфигурации всё еще не сильно отрывается от уровня «бюджетных компромиссов». Ему остро не хватает такой же памяти, как в Meta P21 — тогда бы он всем показал! При подходящей политике кэширования, конечно — напомним, что в версиях на Micron весь пар уходил в увеличение размеров SLC-кэша, так что скорость за его пределами была примерно такой же. Кроме того, емкость в данном случае тоже стоило бы нарастить — контроллер восьмиканальный, так что терабайтник и на «быстрых» кристаллах по 512 Гбит будет всё равно ограничен по скорости из-за низкой кратности чередования. Обе проблемы исправить — так и на 3 ГБ/с можно было бы замахнуться на 75% графика. Одну — 1,5 ГБ/с. А так имеем лишь примерный паритет с Meta P7, которого тоже судьба не баловала, и заметное отставание от Meta P21 — к конфигурации которого звезды были максимально благосклонны.
Впрочем, это лишь запись. Причем очень синтетическая по своей природе — на практике, повторимся, записывать сотни гигабайт на максимальной скорости никому, кроме тестеров, не требуется. Но некоторые аспекты внутреннего устройства SSD этот тест позволяет наглядно осветить, почему и очень интересен для изучения. Только не стоит забывать, что основной бал правят другие нагрузки.
Предельные скоростные характеристики
Низкоуровневые бенчмарки в целом и CrystalDiskMark 8.0.1 в частности давно уже пали жертвой в неравной борьбе с SLC-кэшированием — так что ничего, кроме самого кэша, протестировать и не могут. Однако и публикуемая производителями информация о быстродействии устройств тоже ограничена его пределами, так что проверить их всегда полезно. Тем более, что вся работа над кэшированием как раз и ведется для того, чтобы и в реальной жизни как можно чаще «попадать в кэш». И демонстрировать высокие скорости, несмотря на снижение стоимости памяти.
| Чтение | Запись | Смешанный режим | |
|---|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2907,6 | 2358,9 | 2296,7 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3505,3 | 3452,6 | 3653,5 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3532,4 | 3382,6 | 4603,2 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3557,7 | 3307,5 | 4635,2 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4964,1 | 4879,0 | 3872,3 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 7058,1 | 6306,0 | 5077,0 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 7104,2 | 5764,2 | 5400,3 |
Сценарий слишком простой и всё более утрачивающий связь с реальностью, однако некоторую полезную информацию дает даже он. Например, и Phison E15T с такой памятью не упирается в PCIe Gen3 даже при чтении данных, а более свежие модели делают это легко и непринужденно. И для освоения полосы Gen4 давно уже не требуются восьмиканальные контроллеры — достаточно четырех быстрых каналов. Былой топ, но с небыстрой памятью при таких простых нагрузках в пределах SLC-кэша может, даже, и проигрывать иногда.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 11911 | 51591 | 150460 | 225601 | 357992 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 15296 | 62919 | 200692 | 313614 | 638571 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 17818 | 70052 | 207971 | 304581 | 831971 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 16122 | 71076 | 226926 | 337286 | 770528 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 19027 | 70523 | 208919 | 321332 | 637283 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 22324 | 83047 | 217461 | 315035 | 824002 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 19182 | 76391 | 231384 | 335319 | 798087 |
Более того — большее количество вычислительных ядер и дополнительный DRAM-буфер вовсе не обязательно позволят набить больше попугаев и при произвольной адресации. Впрочем, как мы уже не раз говорили, эти пернатые давно утратили практическое значение, поскольку и у самых медленных современных SSD даже в не самом удобном положении их может оказаться где-то на порядок больше, чем востребовано ПО, и при отсутствии очереди, а наличие таковых — и вовсе удел исключительно синтетических бенчмарков. Но на сами цифры посмотреть полезно.
| Q1T1 | Q4T1 | Q4T4 | Q4T8 | Q32T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 68864 | 114680 | 157449 | 154749 | 155469 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 79893 | 181150 | 355890 | 384508 | 389329 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 81470 | 162477 | 330073 | 383335 | 383619 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 77407 | 188575 | 379107 | 408656 | 405815 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 101989 | 167102 | 388148 | 390167 | 391581 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 103721 | 167549 | 401964 | 395406 | 396856 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 97869 | 179676 | 410038 | 424992 | 424849 |
Зато запись даже более старый (а E18T появился на несколько лет раньше, чем даже E21T, не говоря уже об E27T) может отоптимизировать лучше. Пусть это и всего лишь спорт высоких достижений, но, опять же, очень показательный для тех, кто желает досконально разобраться во всех деталях, влияющих на производительность.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 48,8 | 135,0 | 248,6 | 600,2 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 62,7 | 164,3 | 408,2 | 1343,4 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 73,0 | 198,2 | 601,7 | 1682,7 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 66,0 | 190,3 | 527,0 | 1652,4 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 77,9 | 190,8 | 433,9 | 1420,5 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 91,4 | 214,8 | 621,1 | 1885,6 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 78,6 | 239,9 | 550,9 | 2211,6 |
Длинных очередей на практике не бывает — потому, что скорость обработки запросов со стороны системы и в худшем случае превышает скорость их появления (вне бенчмарков). «Большие» блоки бывают — количество операций с ними снижается, но результирующая скорость растет, причем еще со времен жестких дисков (так что этой оптимизации уже несколько десятков лет). Но ничего неожиданного мы здесь всё равно не увидим. Память на результатах сказывается слабо — все рабочие данные целиком укладываются в SLC-кэш. А производительность контроллеров в каждом классе растет. Phison E18T по времени разработки перекликается в первую очередь с E19T/E15T — и превосходство над ними безоговорочное. Однако на этом прогресс не остановился. И здесь наиболее интересны пытливому уму результаты Mega P5 и Meta P7 — у них вообще одинаковая память, но очень разные контроллеры со всеми вытекающими.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 282,1 | 666,7 | 1479,6 | 1978,6 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 327,2 | 911,7 | 1901,9 | 2415,2 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 333,7 | 925,7 | 1959,7 | 2378,0 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 317,1 | 920,6 | 1959,5 | 2404,4 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 417,7 | 1313,2 | 3101,1 | 4636,9 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 424,8 | 1326,2 | 3144,1 | 4738,4 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 400,9 | 1281,1 | 3041,3 | 4639,2 |
При записи же конкуренцию Top P8 нередко составляет уже и Meta P21 — не исключено, что как раз различие памяти сказывается. Но в целом проще всего считать эту тройку примерно эквивалентной. С чем и ее цены не спорят: — разумеется, Top P8 самый дорогой, а Meta P21 — самая дешевая, но даже между ними разница меньше, чем между Meta P21 и Mega P5. А ведь в этот промежуток приходится как-то и Meta P7 впихивать.
| 4К | 16К | 64К | 256К | |
|---|---|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 60,0 | 166,8 | 337,4 | 722,0 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 84,0 | 197,2 | 509,3 | 1374,9 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 98,1 | 213,1 | 683,7 | 1758,3 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 88,5 | 233,9 | 618,4 | 1744,8 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 106,1 | 232,5 | 564,8 | 1560,4 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 123,9 | 284,8 | 804,9 | 2179,4 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 108,1 | 266,8 | 694,4 | 2119,0 |
Смешанный режим тоже важен — ведь в реальности (а не в тестовых утилитах) редко бывает такое, что долгое время данные приходится только писать или только читать. Особенно в многозадачном окружении — и с учетом богатой внутренней жизни современных операционных систем. Но ничего интересного мы тут уже тоже не увидим — пока не выйдем из зоны комфорта внутри SLC-кэша. Оптимизировать работу контроллеров в его рамках разработчикам несложно — вот этим и развлекаются. Phison на этом пути достиг больших успехов, причем в таких ретроспективных материалах отчетливо виден каждый шаг. На практике же не всегда приходится работать со свежезаписанными данными, да и локальность их может быть куда меньшей, чем в низкоуровневых бенчмарках. Но последние являются своеобразным эталоном размерности — вот мы их и приводим. Предпочитая делать глобальные выводы немного по другим сценариям, конечно.
Работа с большими файлами
Как бы хороши не были показатели в низкоуровневых утилитах, достигнуть таких скоростей на практике удается далеко не всегда. Хотя бы потому, что это всегда более сложная работа — тот же CrystalDiskMark работает с небольшими (относительно) порциями информации, причем внутри одного файла. Во-первых, таковой в современных условиях практически всегда и гарантировано располагается в SLC-кэше всё время тестирования, во-вторых, не нужно отвлекаться на служебные операции файловой системы — реальная запись одного файла это еще и модификация MFT, и журналы (основные используемые в работе файловые системы журналируемые — и не только NTFS), так что писать приходится не в одно место последовательно, а в разные (и частично — мелким блоком). В общем, большую практическую точность дает Intel NAS Performance Toolkit. При помощи которого можно протестировать не только кэш. И не только на пустом устройстве, где он имеет максимальные размеры — а и более приближенный к реальности случай, когда свободного места почти нет. Что мы всегда и делаем.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2051,6 | 1387,6 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2351,7 | 2143,6 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2517,6 | 2460,1 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2411,7 | 2406,8 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 2446,1 | 2324,3 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3379,7 | 3270,1 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3684,8 | 3300,6 |
Работа в один поток — самый частый (146% случаев), но и самый сложный сценарий. Но и тут мы уже выбрались далеко за два, а то и за три гигабайта в секунду, хотя на деле многим еще и в рамках SATA не тесно. Обратить внимание стоит лишь на заметную разницу скорости чтения свежезаписанных данных из кэша и уже попавших в основной массив памяти, тем более заметную, чем слабее контроллер и чем медленнее память. Со вторым — всё понятно. С первым — один из тех случаев, когда и Phison E27T всё еще не может обогнать более старый E18T, поскольку у второго всего больше. На деле при использовании PCIe Gen4 для этого и новейшего Phison E31T недостаточно. Плетью обуха не перешибешь. Хотя низкоуровневые бенчмарки и утверждают обратное.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2790,4 | 2011,4 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3494,0 | 3488,2 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3526,2 | 3492,7 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3555,3 | 3543,1 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4649,5 | 4136,2 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 7137,5 | 5627,6 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 7031,5 | 6712,7 |
Сильнее впечатляет прогресс современных недорогих контроллеров в многопоточном режиме. Который сам по себе, к сожалению, всё еще слишком синтетичен — именно из-за десятилетий господства жестких дисков, которые, напротив, требовали количество потоков ввода-вывода сокращать (в идеале — до одного). С другой стороны, для покупателей это, в какой-то степени и хорошо — поскольку, несмотря на весь прогресс контроллеров, физику обмануть сложно. Phison E27T уже способен обогнать E18T при чтении из кэша, но вытеснение данных оттуда сразу расставляет все точки над ё: снижение скорости у второго гораздо менее выражено. Ровнее работают былые топовые платформы — и медленной (в разумных пределах) памятью их не испортить. Да и с ней тут, по большому счету не повезло всем. Кроме, разве что, Meta P21 — но ему быстрая память позволяет лишь в точности упереться в потолок контроллера.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2153,1 | 2100,4 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2845,3 | 2763,9 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2778,4 | 2771,7 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2715,4 | 2751,6 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4449,3 | 3220,1 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4925,2 | 4715,9 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4175,4 | 4100,8 |
Скорость записи — вопрос попадания в кэш и штрафов за промахи на стороне SSD, а также способности самих по себе функций работы с файлами операционной системы. Последние начинают уже и недорогие SSD ограничивать, но пока редко и не слишком заметно — собственные ограничения куда серьезнее. И организация кэширования тоже важна — маленький кэш позволяет не так сильно падать за своими пределами, зато у большого «пределы» могут вместить больше информации. Иногда одно другое компенсирует — например, изувеченный разработчиками Mega P5 и при недостатке свободного места демонстрирует очень даже сносный результат. А Top P8 в очередной раз не слишком впечатляет, отставая по пиковым показателям даже от Meta P21.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2412,6 | 2381,7 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3365,9 | 2698,1 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3279,8 | 3236,1 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3232,6 | 3279,2 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4002,4 | 3274,6 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4460,7 | 4237,9 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3894,4 | 3871,7 |
Эти два сценария принципиально различаются для «механики» жестких дисков, а SSD внутри всё равно приводит всё к общему знаменателю. Или почти общему — все-таки для бюджетных контроллеров это работа до сих пор чуть более сложная. Но принципиальной разницы нет, так что и выводы не меняются.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2308,3 | 1634,4 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2811,3 | 2749,9 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3487,4 | 3386,9 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 3723,7 | 3577,8 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3021,6 | 2893,1 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3950,5 | 3870,0 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 4508,2 | 4183,6 |
«Разнонаправленная» работа еще сложнее, чем многопоток в одну сторону, но, опять же, принципиально это картину не меняет. В среднем классе мы уже обычно получаем несколько гигабайт в секунду, когда всё работает как задумано, и те или иные проблемы, когда характеристики памяти не удается замаскировать кэшированием. Сегодня же и маскировать почти нечего, так что и проблем нет. По большому счету, даже у Mega P5 их тоже нет — несмотря на медленную (для этой платформы) память и не самую оптимальную стратегию кэширования, скорость всё равно оказывается более высокой, чем прикладное ПО может переварить.
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1386,4 | 1076,6 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2114,2 | 1873,9 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2418,4 | 2318,6 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2503,8 | 2356,2 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 2409,9 | 1850,4 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3016,2 | 2950,4 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 2569,8 | 2499,5 |
Для жестких дисков последние два сценария различаются кардинально. Для твердотельных накопителей — нет. Второй, конечно, посложнее, что и сейчас сказывается на недорогих моделях. Но и их производительность измеряется уже в гигабайтах в секунду — для их целевой аудитории этого, даже, много, поскольку ее интересует только цена. Кому важна не только она, более высокую скорость тоже получает автоматом.
Комплексное быстродействие
Краткое знакомство с новым тестовым пакетом PCMark 10 Storage
На данный момент лучшим комплексным бенчмарком для накопителей является PCMark 10 Storage, с кратким описанием которого можно познакомиться в нашем обзоре. Там же мы отметили, что не все три теста, включенных в набор, одинаково полезны — лучше всего оперировать «полным» Full System Drive, как раз включающим в себя практически все массовые сценарии: от загрузки операционной системы до банального копирования данных (внутреннего и «внешнего»). Остальные два — лишь его подмножества, причем, на наш взгляд, не слишком «интересные». А вот этот — полезен в том числе и точным измерением не только реальной пропускной способности при решении практических задач, но и возникающих при этом задержек. Усреднение этих метрик по сценариям с последующим приведением к единому числу, конечно, немного синтетично, но именно что немного: более приближенных к реальности оценок «в целом», а не только в частных случаях, всё равно на данный момент нет. Поэтому есть смысл ознакомиться с этой.
Напомним, что общий объем записи от всех подтестов составляет 200 ГБ — то есть мы гарантированно не вместимся в кэш, когда свободного места всего 100 ГБ. Расчищать же его оперативно некогда — пауз практически нет. Нагрузки PCMark 10 Storage «рисовали» с реальной жизни, но он представляет собой пессимистичный взгляд на таковую. Именно из-за плотности рабочих операций — в реальности то, что он делает за час, растягивается у кого на день, а у кого и на неделю, так что тех же пауз достаточно, мусор убирать время есть — и проблем будет меньше, чем показывает балл этой программы. Но хороший преферансист считает именно те взятки, которые отдаст, а не может взять — так что при планировании будущего мы тоже за подобный пессимизм. Не так обидно ошибаться 🙂
| Пустой SSD | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Digma Mega P5 1 ТБ (PCIe Gen3) | 1342 | 867 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2221 | 2149 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2597 | 2276 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen3) | 2750 | 1829 |
| Digma Meta P21 1 ТБ (PCIe Gen4) | 2695 | 2506 |
| Digma Meta P7 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3344 | 2838 |
| Digma Top P8 1 ТБ (PCIe Gen4) | 3283 | 2098 |
Рафинированный случай пустого накопителя рассматривать стоит только в порядке повышения общей образованности — в реальной жизни на нем будут не только лишь необходимые программы в ограниченном количестве, но и большое количество их данных. В таких условиях бюджетный NVMe SSD может уже провалиться и до уровня приличного SATA… но это не страшно, поскольку сто́ят такие на уровне неприличных SATA. Середнячки — в полтора-два раза быстрее. И хорошо видно, что в современных условиях Top P8 тоже уже просто толковый середнячок. С более быстрой памятью он мог бы быть еще более толковым, но не принципиально — зато с шансами вылететь из класса по цене, но не по производительности. Последняя за три года несколько увеличилась, но тоже не принципиально. Главный недостаток, а именно существенное падение скорости при нехватке кэша, осталось на месте. Из-за него накопитель может проиграть и формально более дешевым SSD. Но появившимся гораздо позже — о чем тоже не стоит забывать.
Итого
Подобное массовое тестирование было нам интересно не только в приложении к конкретной продукции под одной маркой, но и для оценки того, как в Phison развивали свои бюджетные контроллеры. Для решения этой задачи такая четверка SSD подходит наилучшим образом. Напомним, что, фактически, Phison E15T/E19T и E18 — ровесники (оба анонсированы в 2020 году), но разных классов. Понятно, что Digma Mega P5 несколько портит неоптимальная для такого контроллера память, но к памяти и в Digma Top P8 тоже есть нарекания, так что подобное сравнение вполне корректно. Впрочем, производительность этих устройств различается даже не количественно, а качественно. Зато существенно переработанный E21T уже позволяет выбираться за рамки PCIe Gen3. И при перекосах по памяти основанные на нем SSD могут в некоторых сценариях обгонять часть моделей на E18. Для E27T это тем более верно — и уже намного чаще. Понятно, что топовые восьмиканальные контроллеры Phison на месте тоже не стояли, но в основной массе «наследники» E18 рассчитаны уже на PCIe Gen5, а это совсем отдельная история — в первую очередь по ценам. «Старичок» же может пересечься с подросшими бюджетниками. Особенно в старших объемах, где определяющей является цена памяти.
Что же касается линейки SSD Digma на контроллерах Phison, то все модели тут на своих местах. Правда, по результатам сравнения скорости можно сделать и обратный вывод, но есть некоторые нюансы. Терабайт — единственная емкость, на которой все они пересекаются. В Digma Mega P5 не бывает больше памяти, а в Digma Top P8 — меньше. Разное целевое назначение диктует и разные подходы к технике — в частности, к настройкам кэширования. Модель Mega P5 предназначена тем, кого волнует только цена, ради которой они готовы поступиться объемом. Отсюда и кэш на все деньги — скорость прямой записи в младших модификациях всё равно слишком низкая, так что их лучше подпереть большим кэшем. А в моделях Top P8 на 2 ТБ и, тем более, 4 ТБ недостатки внутреннего параллелизма памяти будут замаскированы внешним, зато экономия на памяти станет уже очень заметной. Но общая цена всё равно оказывается такой, что на контроллере и DRAM-буфере можно не экономить. К тому же, для многих наличие последнего имеет важное значение — значит нужны и соответствующие предложения. У моделей Meta P21 и Meta P7 максимум емкости — 2 ТБ, но это как раз можно считать целевым значением для второго. Где, опять же, общее количество памяти скомпенсирует использование терабитных кристаллов. На долю первого же остается задача «защищать» позиции бренда на терабайтной отметке, что он с успехом и делает. Если, конечно, эту конфигурацию не оптимизируют по цене. Но раз за всё время существования модели она не менялась, то вряд ли это грозит ей в будущее — скорее, она покинет ассортимент в связи с моральным устареванием. Такое тоже не исключено — все-таки слишком плотно располагается сейчас эта тройка на прилавках.
И немного о глобальном. Несложно заметить, что контроллеры всех разработчиков с каждым поколением становятся быстрее. Также несложно заметить, что речь идет в первую очередь об их потенциальных возможностях, для реализации которых требуется соответствующая память. Однако выбор памяти производители чаще всего делают совсем по другим соображениям, нежели достижение максимальных скоростных показателей. Не говоря уже о том, что скоростные показатели за пределами SLC-кэша в спецификации всё равно не попадают. Поэтому и стоит оценивать всё в комплексе — во избежание неоправдавшихся надежд. Не забывая также и о том, что конфигурации могут гибко меняться, причем в любую сторону. А на длительном периоде — иногда и на все 360 градусов (как завещала одна дипломат_ка).
3 октября 2025 Г.
Источник: ixbt.com